Stemwijzer Verkiezingen 2010
Heeft de politiek nog wel recht op mijn stem?
Geschreven door Henk Mutsaers
Is gezondheid niet het allerbelangrijkste in ons leven? Als we immers geen gezondheid meer ervaren is er niets meer in de politiek wat ons ook maar enigszins kan boeien. Dan zijn we immers gefocust op herstel, op beter worden. De gezondheid behouden door gezonde natuurlijke voeding is dan ook inderdaad SUPER belangrijk!
Nu het kabinet is gevallen is er echter weer een weegmoment. We mogen weer ‘meepraten’ en zoals men dat in de politiek zo mooi weet te zeggen, onze stem laten horen, mee beslissen.
Zo lang ik mij kan herinneren is er nog nooit een kabinet geweest waar ik het zo grondig mee oneens ben geweest. Dat Balkenende IV vroegtijdig het onderspit heeft gedolven is dan ook niet meer dan terecht. Er is slechts een woord voor; ophoepelen!
Bent u het mij eens over de volgende onderwerpen of heeft u wellicht nog aanvullingen?
1. Wat mij het afgelopen jaar het allermeest bezig heeft gehouden is de HPV en de H1N1 vaccinatie hype. In 2007 heb ik in een persoonlijk gesprek met medisch journaliste Désirée Röver reeds de achtergronden vernomen en de plannen tot massa vaccinatie van de wereldbevolking. Haar voorspellende inzichten zijn gelukkig niet helemaal ten uitvoer gebracht mede dankzij de massale protesten die via Internet vele mensen hebben wakker geschud.
Na het lezen van veel informatie hierover zijn er mij vele dingen duidelijk geworden. Het voornaamste is echter dat de industrie die er prat op gaat dat de Westerse Medische Wetenschap gestoeld is op dubbelblinde bewijsvoering, geen enkel bewijs kan leveren dat een vaccinatie preventief werkzaam is. We hebben het in dit geval echter niet over de twee genoemde vaccinaties maar over alle vaccinaties ooit gegeven. De HPV en H1N1 vaccinaties die door onze minister zo veilig genoemd worden moeten echter wel als gevaarlijk chemisch afval verwerkt worden. Ik beschouw onze minister van volksgezondheid als een regelrecht gevaar voor de volksgezondheid. Op dit punt verdient dit en een volgend kabinet niet dat ik mijn stem uitbreng.
2. De afgelopen jaren werden we meer en meer in de waan gebracht dat wij onze planeet onverantwoord aan het opwarmen waren. Al van meet af aan had ik het gevoel dat dit niet klopte en deze mening ook geventileerd op deze website en op gezondheid radio. Inmiddels zijn de zaken echter totaal omgekeerd en stapelen de bewijzen zich op dat er momenteel geen enkele opwarming plaatsvindt en zelfs mogelijk een afkoeling. Er is gefraudeerd op grote schaal en de politiek komt tot op heden niet verder dan deze opstapelende bewijzen te ontkrachten. Er zijn immers al belasting maatregelen in werking getreden zoals de verhoging op de energie rekening. Ook op dit punt hebben we dus te maken met onbetrouwbare bestuurders. Een tweede Nee dus!
3. Nog zo’n gedrocht van dit kabinet. Rekeningrijden. Hier kunnen we zeer kort over zijn. We weten al dat de betrouwbaarheid van het systeem zeer twijfelachtig is. Of het rekeningrijden in de praktijk de oplossing voor de files is staat nog te bezien. De berichten bereiken ons inmiddels dat er een tweede agenda bestaat over de werkelijke kostprijs. Bovendien zullen de provincies de misgelopen vergoedingen anders gaan compenseren. Belastingverhoging en toenemende kosten. Afschieten dat plan dus en een derde Nee.
4. Een belangrijke zaak die vele mensen bezig houdt is de verhoging van de AOW leeftijd. Dit kan niet voor rekening komen van dit kabinet maar van ALLE regeerders van de afgelopen 40 jaar. De babyboom was immers duidelijk zichtbaar en kon iedereen op zijn klompen aanvoelen dat we te maken zouden krijgen met een vergrijzing. Hoe was het ook al weer, regeren is vooruit zien? De beslissing om de AOW te verhogen had dan ook vele jaren eerder genomen kunnen worden. Of in plaats van een verplichte verhoging een beloningssysteem voor diegene die ervoor kiest om langer door te werken. Ditmaal een onderwerp waar het mij op dit moment nog niet duidelijk is of het de moeite waard is mijn jas aan te trekken voor een gang naar het stembureau?
5. Belastingdruk. Ooit in het verre grijze verleden heeft men eens ontdekt dat mensen 25% belasting toch wel het maximaal aanvaardbare zouden vinden. Inmiddels zijn er zoveel belastingen die via ondoorzichtige constructies geheven worden dat we niet anders kunnen spreken van regelrechte diefstal. Zo zie ik dat persoonlijk. Neem nu bijvoorbeeld het huurwaardeforfait, je huis netjes betaald van geld waarover dik belasting betaald is en dan mag je als beloning daar nogmaals belasting over betalen. U mag van mij best weten dat ik al serieus over nadenk om na mijn 65 ste Nederland te gaan verlaten. Gaan stemmen op een dief, echt niet!
6. Onze voedingsketen is de afgelopen jaren zover veranderd van natuurlijke voeding naar fabrieksvoeding die bol staat van de chemische goedgekeurde ‘hulpstoffen’ dat ik in de Unilever en consorten van deze wereld nul vertouwen meer heb. Deze bedrijven hebben dit echter uitsluitend kunnen doen met toestemming van de toezichthouders, onze overheid. Mijn vertrouwen in onze overheid is mede gezien de invoering van GMO wat al op grote schaal gebruikt wordt in dierenvoeding tot ver onder het nulpunt gedaald. Alweer een Nee!
7. Oorlog! Het wordt zo mooi gebracht, een hulpmissie. We komen echter keer op keer terecht in een regelrechte oorlog die uitgevochten wordt om economische belangen in de wereld of die van onze ‘bondgenoten’. Na het lezen van het boek: Confessions of an economic hitman is mijn zoektocht naar alternatieve berichtgeving alleen maar verder gegaan. Als je het aan de meeste mensen vraagt zijn ze geen van allen voorstander van oorlog. Onderzoek dus hoe de vork echt in de steel steekt. Ik laat weer een duidelijke nee horen!
Vitamine vrijheid, en verdere GMO invoering. Dat Arie van der Veer, en met hem vele anderen, zich daarvoor wil inzetten, geweldig, chapeau. Gezien de starheid bij en de geheimzinnige manier waarop de Codex Alimentarius tot stand is gekomen en ingevoerd werd buiten het zicht van de consument zullen de politieke partijen met een zeer duidelijke stellingname moeten komen en in feite de Codex Alimentarius verwerpen. Daar komt het eigenlijk op neer. Je begrijpt, de verwachtingen zijn niet erg hooggespannen. Mede hierdoor ben ik immers reeds begonnen met de voorbereidingen om dit jaar een aanvang te nemen met het kweken van mijn eigen groenten.
Al deze zaken bij elkaar opgeteld is de kans dat ik het rode potlood dit jaar ter hand ga nemen om mijn stem uit te gaan brengen uiterst klein. Laat ik mijn stem dan verloren gaan. Nee integendeel. Ik denk eerder dat mensen die opnieuw gaan stemmen op halfbakken maatregelen, op een compromis, op beloften die straks weer gebroken worden, gaan stemmen op nieuwe leugens, op nieuwe belasting verhogingen, op ....
Ik denk dat vele van deze mensen alweer spijt krijgen van hun stem. Velen zullen de schuld geven aan de coalitie die het onmogelijk maakte voor hun partij om hun politieke plannen te realiseren.
Door niet te stemmen geef ik echter ook een overduidelijk signaal af aan de politiek. Ik ben het oneens en stem hoogst waarschijnlijk bewust NIET! Eens kijken hoeveel procent van Nederland er straks ook zo over denkt? Bewust of onbewust!
- Henk Mutsaers
